Что-то все вокруг либо читают Гари, либо его цитируют)

Правда, его высказывания мне не очень нравятся. Вот с этим, например, я как-то не согласна.

Гуанап, цитировать Гари без того, чтобы не прочитать его, бесполезно - суть ускользает.

@Коломбина Шшш)

Что это тогда за цитата, смысл которой не понятен? Тогде уж лучше Шекспира. Или Пушкина.



З.Ы. Я читала Гари, и у меня сложилось стойкое впечатление, что это писатель не для цитирования. Он пишет в общем и фразы тоже общие. Вне контекста их понять сложно.

Я читала Гари, и у меня сложилось стойкое впечатление, что это писатель не для цитирования. Он пишет в общем и фразы тоже общие. Вне контекста их понять сложно



Гуанап, так я тебе об этом и сказала Без контекста Гари невозможно понять.



К тому же цитата не афоризм - так что "смысл без контекста", в принципе, не может служить для нее определяющей характеристикой.

Кстати, это не "Обещание на заре", часом?

@Коломбина Ну, смысл цитат "Весь мир - театр" или "Я Вас люблю, чего же боле?" вполне понятен без контекста Ну и так далее.

Ладно, короче, фигня это всё)

Гуанап, это не общее свойство для цитат. Цитата - это просто текст, который имеет автора Кстати приведенные тобой фразы - вполне могут иметь различные смыслы, если не знать авторского текста



Нет, не "Обещание". Это книга "Дальше ваш билет недействителен". И в том ключе, в котором написано это произведение, зная его основную тему, эта цитата приобретает очень грустный оттенок. Гари понимается не рассудком, а чувствами и ощущениями, именно поэтому кажется, что он пишет "в общем". Просто он не разлагает жизнь на части, а пишет так, как мы дышим воздухом - целостно, что ли...