абсолютная кошка
Досужие рассуждения об уме в целом - претензия к человечеству и дань мании величия. Досужее разложение ума на мужской и женский - претензия к противоположному полу и отработка половых комплексов.
Я человек смешной и страдаю первым, конечно.
Ум - андрогин. Не образ мышления, не способы развития, не потребности в познавательной и аналитической деятельности, а именно ум. Образование связей между явлениями и предпосылками - и формирование на этой основе новых связей. Сознательно избегаю слова "логических", потому что умный человек - не логик; далеко не только логик. Ум - это эрудированность плюс аналитические способности плюс интуиция плюс преодоление ограниченности социальных шаблонов. Равнозначные элементы, пусть очередность не смущает. Мозг и мужчины, и женщины способен продуцировать все четыре составляющих. Глупо обобщать всё в народной мудрости - мужчины козлы, женщины не птицы - мужчины не бывают интуитами, а женщины аналитиками. Не бывает только грибов с голубыми глазами, всё остальное возможно. Другое дело, кому что надо, кто к чему стремится, и какие потребности у каждого в отдельности. Ум развивается - и дело каждого человека решать надо оно ему или так сойдет.

@темы: Наблюдения

Комментарии
24.02.2009 в 09:16

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
@Коломбина кто как, а я согласен
24.02.2009 в 09:21

абсолютная кошка
За ради бога ;)
Это не возмущенный ответ на твой пост, просто тема мне интересна, а ты провокатор.
24.02.2009 в 09:36

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
@Коломбина не, не провокатор. я раз за разом вижу что женщины обвиняют весь мир только из-за своей.. недостаточной сообразительности. они могут соображать, не вопрос, но не дают сами себе, потому что иначе в их комнате сгустится мрак и полезут скелеты
24.02.2009 в 10:23

абсолютная кошка
Ты раз за разом совершаешь странное. На мой взгляд ;) Обобщаешь со страшной скоростью. Я например, вообще мало женщин знаю, которые обвиняют весь мир. Наверное, на форумах Космо их много, но я туда не хожу. Среди моих реальных знакомых, таких обвинительниц ну одна на десяток. И ведь не меньше и не больше, чем таких же знакомцев мужского пола. Есть несколько во френдленте... гы... зато есть два мужика, которые своими воплями фору дадут любой бабе.

Я встречала мужчин, которые обвиняют весь мир в том, что они не у дел. На самом деле, они просто ленивые, мало что умеют, зато считают себя самыми умными. Печально бы была моя судьба, если бы я на этой основе сделала вывод о всех мужчинах. Почему ты впадаешь в этот грех? :) Рассуждать о женском уме не то же самое, что всю жизнь препарировать мужскую психологию?
24.02.2009 в 15:02

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
@Коломбина это я часто слышу- про обобщения. разве любая наука не есть обобщение? классификация, разделение, объединение по сходным принципам?? если не обобщать то надо называть имена конкретных людей- вот эти 2,5 миллиарда носят юбки, а эти 0,5- нет. если у одной женщины растет борода то это отнимает право сказать что у женщин не растут бороды? «вся страна отмечает победу сборной России над Голландией..». Вся? Нет естественно, но принято говорить именно так, это обычный речевой оборот

и как бы мы читали великие произведения если б там не было параллелей с нами самими и прочими кто вокруг?

обвинять весь мир значит винить в чем-то что и кого угодно, помимо себя. Подобные мужчины куда более печальное явление, по понятным причинам

всю жизнь препарировать мужскую психологию, как и женскую, мне интереснее чем делать то же самое с насекомыми, да и разве мы можем быть свободными от этого? :)
24.02.2009 в 15:52

абсолютная кошка
Борода у женщины растет при нарушении гормонального фона - это болезнь. как пример для склонности к обобщениям не подходит. Про сборную - действительно, речевой оборот. Для усиления фефекта - используется в прокламациях, рекламах, листовках, лозунгах и ином массовом зомбировании. Между обобщением и поименным списком есть и другие варианты - один из, многие, большинство, проценты. А у тебя даже не средняя температура по больнице.

обвинять весь мир значит винить в чем-то что и кого угодно, помимо себя.
Тео, есть такая фигня как локус контроля. Так вот он бывает экстернальным и интернальным - и гендер на него не влияет, это заложено в темпераменте (можно сказать, генетически). Мужчины бывают экстерналами не реже женщин, обвиняя в своих бедах время, систему и женщин. Вот мне кажется, в мире было бы меньше революций и войн, если бы мужчины больше занимались собой, а не исправлением того, что натворили другие мужчины.
25.02.2009 в 09:54

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
@Коломбина ладно, хорошо, не будем много писать. но почему если мы такие одинаковые мы такие неодинаковые? Честно, хочу увидеть и одинаковый интеллект и все его проявления в обыденности, но не могу.. и ведь не по той причине что не хочу видеть, а просто не демонстрируют
25.02.2009 в 10:34

абсолютная кошка
Teo1974 не нужно домысливать мои слова, я нигде не сказала про одинаковость людей. Это ты пишешь, что все женщины такие, а все мужчины другие. И вот как из твоих слов вытекает разнообразие хомосапиенсов?

Мне жаль, что у тебя такое мнение об интеллекте женщины. Но это твоя проблема, а не женщин, к счастью.
25.02.2009 в 11:30

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
@Коломбина Мозг и мужчины, и женщины способен продуцировать все четыре составляющих. как в этом убедиться? теоретически да, но как с практикой? что же настолько разделяет два пола, что обычно издалека видать мужчина то или женщина?

Мне жаль, что у тебя такое мнение об интеллекте женщины. Но это твоя проблема, а не женщин, к счастью в общем да, от моих слов и мнений никому не жарко не холодно
25.02.2009 в 14:10

абсолютная кошка
Teo1974 если очень хочется убедиться, пойди в публичку - набери энное количество диссеров, вырви страничку с именем - и почитай. Пусть выборка будет побольше, тематика пошире. Какой-то вывод обязательно сделаешь. Это будет аргументом ;) Вернешься - ознакомь ;)

Ты все время пытаешься сместить акценты с вопроса о том, что женщины могут быть умны, как и мужчины - на то, что женщины отличаются от мужчин. Отличаются - это не нужно доказывать. Но почему единственным критерием ума стала способность к аналитическому мышлению?